Debatten om vilka bloggar urklippstjänsten Observer bevakar känns intressantare än Mikael Pawlos angrepp för bristande intresse för Sudan (en kraftig förenkling – jag vet) eller ISBN-numret på min mattebok, men inte mycket.
Tanken bakom Stefan Geens lista över Sveriges minst inflytelserikaste bloggar är intressant men greppet är fel. Visserligen är det sant att man måste röra på sig för att göra sig synlig, om det så är att nöta på sofforna i TV:s morgonprogram eller vara en fast inventarie på DN Debatt.
Det är inte nödvändigtvis så att idéer är mer sanna för att de är nyare eller åtminstone framförda nyligen. Det finns mycket matnyttigt innehåll att läsa i bloggarnas arkiv och hos en del bloggar har innehållet inte åldrats alls, hos andra är det patina som gör att man reflekterar över hur snabbt vissa saker ändrats och en del innehåll är bara jobbigt gammalt.
Visst är det så att bloggar som inte uppdateras troligen är de som har minst inflytande så behöver det inte vara så.
Låt dig påverkas av sådant som inte har skrivits den senaste veckan!