Igår I söndags visade TV4 filmen Ondskan och liksom jag skulle gjort med en svensk version av Livvakterna lät jag bli att titta grundat på irritation över det lilla skådespeleri jag sett i några småsnuttar i filmrecensionerna på TV. Jag har inte ens läst boken, vilket måste vara unikt bland personer i min ålder där det känns som nästan alla andra blivit tvingade till det i skolan.
Däremot känner jag mig ganska ensam om att ha läst Guillous barn-scifi-bok Gudarnas berg, en bok som inte ens de mest inbitna sci-fi-nördar läst . (Jag är bara sci-fi-nörd, inte inbiten eller åtminstone inte organiserad, och för säkerhets skull måste jag nog poängtera att jag inte lägger något nedsättande i ordet nörd.) Men igår kväll visade det sig att jag faktiskt inte var ensam om att ha läst boken. Efter att ha dragit delar av grundförutsättningarna i boken för varann över ICQ kunde jag och kursaren Jenny konstatera att det var samma bok vi talade om.
Den boken lär inte bli filmatiserad, inte för att den skulle vara dålig utan för att det är science fiction, för barn. Att tänka sig en TV4-finansierad Pelle Berglund-filmatisering av den i stil med de sämsta av Hamilton-TV-serierna ger mig en sinnesstämning som är passande såhär i halloween.
11 kommentarer till detta inlägg
Jag har inte läst något av Guillou alls. Undrar om jag är ensam om det?
Du tillhör antagligen en minoritet i Sverige i alla fall. Även om jag skulle gissa på att ni är några stycken (personer födda innan 1940-talet och invandrare är t.ex. två grupper där det borde finnas en hel del).
Men som person född 1971 och inte har läst en enda Guillou-bok så är jag anatgligen att bedtrakta som en udda person? Undrar om det kan vara en merit? Jag kanske kan lägga till det till min övriga lista över saker jag tycker är udda och bra med mig: otatuerad och opiercad. Det är ju alltid bättre med tretal.
Jag är också otatuerad och opiercad (om man nu inte räknar att bita sig själv i tungan). Men ett par är ju inte lika högaktningsvärt som ett tretal.
Varför har din ena kommentar inte en mån-ikon medan den andra har det?
Därför att månikonen inte är associerad med den md5-hash av e-postadressen som TypeKey-inloggningen lämnar ifrån sig.
VA! Och det får jag reda på nu, när jag lämnat både Malmö och de heta broarna. Usch.
Aha… antar jag.
Novas kommentar gäller alltså inlägget Malmöshopping på bloggen I huvudet på Nofva
neofob: Glasklart ju!
Av alla böcker jag har läst torde sf inte utgöra mer än tre, fyra procent och jag är en väldigt dålig nörd (även om man inte lägger in någonting nedsättande i ordet :)), så jag vet inte hur representativ den länkningen blir.
Det finns rätt många som inte har läst någonting av Jan Guillou. Oftast med goda skäl.
//JJ
Hmm, en dålig nörd var ett intressant begrepp.